Ayer mismo, 22 de septiembre de 2026, el Boletín Oficial del Estado publicó una importante actualización legal que afecta directamente al temario de Derecho de Extranjería. Si estás preparando la oposición, es fundamental que conozcas los cambios en el artículo 94 del Real Decreto 1155/2024, motivados por la Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de julio de 2026 (Ref. BOE-A-2026-19632). Esta modificación ha entrado en vigor el mismo día de su publicación en el BOE, por lo que debes ajustar tus apuntes desde este preciso instante.
En la preparación de la prueba de conocimientos para la Escala Básica, cada detalle normativo cuenta. La División de Formación y Perfeccionamiento suele afilar los enunciados cuando se producen pronunciamientos jurisprudenciales que anulan fragmentos del Reglamento de Extranjería. A continuación te explico con precisión quirúrgica qué ha cambiado, qué dice la norma tras la intervención del Tribunal Supremo y cómo debemos afrontarlo en las preguntas tipo test.
Qué adaptaciones traen los cambios en el artículo 94 del Real Decreto 1155/2024
Para entender el alcance real de este ajuste, primero debemos recordar la estructura del Real Decreto 1155/2024, de 19 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. El artículo 94 delimita el ámbito de aplicación para la concesión de autorizaciones de residencia temporal a familiares de personas con nacionalidad española.
El Tribunal Supremo ha dictado sentencia declarando la nulidad del inciso destacado de la letra f) de su apartado 1. La publicación en el BOE añade una anotación explícita para dejar constancia formal de dicha nulidad jurídica. En términos de redacción pura, la modificación supone la adición de 56 palabras al texto oficial para advertir al lector y al operador jurídico de que dicho fragmento ya no despliega efectos legales.
Si repasas nuestro temario de Policía Nacional, verás que la regulación de la entrada, libre circulación y residencia de familiares de ciudadanos españoles o de la Unión Europea es uno de los bloques más preguntados. Por tanto, no basta con leer por encima el artículo; hay que saber exactamente qué parte ha quedado fuera de juego.
Análisis literal de la modificación del Tribunal Supremo
El Boletín Oficial del Estado ha incorporado las siguientes notas aclaratorias en el texto consolidado para reflejar el fallo judicial:
- Anotación añadida: «Téngase en cuenta que se declara la nulidad del inciso destacado de la letra f) del apartado 1 por Sentencia del TS de 8 de julio de 2026. Ref. BOE-A-2026-19632»
- Texto complementario en el precepto: «Se declara la nulidad del inciso destacado de la letra f) del apartado 1 por Sentencia del TS de 8 de julio de 2026. Ref. BOE-A-2026-19632»
¿Qué implica esto para ti frente a la hoja de examen? Que el fragmento afectado de la letra f) del apartado 1 carece por completo de validez jurídica desde la firmeza de la resolución del alto tribunal. Al estudiar la autorización de residencia temporal de familiares de españoles, ese inciso específico no puede ser exigido legalmente ni computado como requisito válido en ningún supuesto práctico.
Con frecuencia surgen dudas en la comunidad cuando el BOE actualiza un texto añadiendo notas de nulidad en lugar de redactar de nuevo el artículo completo. Si tienes alguna incertidumbre sobre cómo interpretar estos matices en tus esquemas, puedes consultar la sección de dudas resueltas donde desglosamos estos casos normativos.
¿Por qué el Supremo anula un inciso y cómo influye en la norma?
Cuando el Tribunal Supremo estima un recurso contencioso-administrativo contra un Real Decreto regulador, anula la parte de la norma que vulnera un rango legal superior o la Constitución. El resto del precepto (las letras a, b, c, d y e del apartado 1 del artículo 94) se mantiene plenamente vigente con las condiciones que ya conocías: exigencia de convivencia, requisitos matrimoniales, parejas registradas o parejas estables probadas.
El vicio de nulidad de pleno derecho invalida el fragmento señalado desde su origen. Por eso, cualquier pregunta que intente colarte la aplicación de ese inciso concreto como un requisito válido para obtener la residencia temporal de familiar de un nacional español será una opción incorrecta.
Cómo se pregunta esto en la Escala Básica: ejemplos de test
El Tribunal Calificador suele utilizar estos giros jurisprudenciales para medir el grado de actualización del aspirante. Vamos a ver un par de ejemplos formulados en el formato oficial de la prueba teórica, con exactamente tres opciones de respuesta.
Ejemplo de pregunta 1: Estado normativo del precepto
De acuerdo con el Real Decreto 1155/2024, de 19 de noviembre, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España, ¿cuál es la situación jurídica de la letra f) del apartado 1 del artículo 94 tras las recientes resoluciones judiciales?
- A) Mantiene su vigencia íntegra hasta la promulgación de una nueva ley orgánica de extranjería.
- B) El inciso destacado de la letra f) del apartado 1 ha sido declarado nulo por Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de julio de 2026.
- C) Fue derogada expresamente mediante Real Decreto-ley en el mes de agosto de 2026.
Solución correcta: B. Explicación: La referencia BOE-A-2026-19632 constata que el Tribunal Supremo anuló dicho inciso específico mediante la sentencia señalada, afectando al régimen de los familiares de españoles.
Ejemplo de pregunta 2: Aplicación del artículo en la práctica
En relación con las autorizaciones de residencia temporal para familiares de personas de nacionalidad española reguladas en el artículo 94 del Reglamento de Extranjería:
- A) Todos los apartados y letras del artículo 94 se aplican de forma idéntica a como se redactaron originalmente en 2024.
- B) La invalidez del inciso anulado de la letra f) del apartado 1 implica que dicho fragmento no genera efectos jurídicos ni puede ser exigido.
- C) La invalidez del artículo 94 anula la totalidad de las autorizaciones concedidas a cónyuges y parejas de hecho.
Solución correcta: B. Explicación: La declaración de nulidad de un inciso priva de eficacia jurídica a esa parte concreta, manteniendo el resto del artículo 94 su plena vigencia para el resto de familiares contemplados.
Estrategia de estudio para no caer en la trampa del BOE
Muchos opositores cometen el error de seguir estudiando con archivos PDF descargados hace meses. Si utilizas un material sin actualizar, estarás memorizando un texto que el propio Tribunal Supremo ha expulsado del ordenamiento jurídico. En los simulacros de examen que realizamos de forma periódica, ya hemos adaptado todas las preguntas del bloque de extranjería para reflejar el estado actual de la norma.
Para organizar tus sesiones de memorización a partir de hoy:
- Tacha o marca en rojo el inciso anulado en la letra f) del apartado 1 del artículo 94 de tu código legislativo.
- Anota al margen la Sentencia del TS de 8 de julio de 2026 (Ref. BOE-A-2026-19632).
- Recuerda que las condiciones para cónyuges (letra a), parejas registradas (letra b) y parejas de hecho estables con 12 meses de convivencia o descendencia común (letra c) siguen exactamente igual.
- Refuerza el repaso mediante la realización de tests de Policía Nacional específicos por temas para fijar la jurisprudencia reciente.
Pon a prueba tu nivel con un test gratis
Estar al día con las modificaciones del Boletín Oficial del Estado marca la diferencia entre conseguir el APTO o quedarse a unas décimas de la nota de corte. La clave para dominar estos cambios es practicar de manera sistemática con preguntas de examen explicadas al detalle.
Te invitamos a comprobar cómo tienes asimilada la legislación de extranjería y el resto de temas de la oposición realizando un test gratis en nuestra plataforma. Mide tu rendimiento en tiempo real, analiza tus fallos con las explicaciones del preparador y asegúrate de que tu preparación marcha sobre ruedas.
